31 jul 2016

Sweet Home

AÑO: 1989
DIRECTOR: Kiyoshi Kurosawa






















Soul Power….Soul Power…Come to me!


Si te digo “Resident Evil” seguro que conoces toda esa saga de productos, desde sus videojuegos más primigenios (y a la par los mejores para muchos) hasta una amplísima colección de películas que parece no terminar. Pero si te menciono “Sweet Home” y que encima de ser un peliculón ponja ochentero, era también un videojuegaso de la ya fosilizada NES (aka Famicon); seguro que a muy pocos les sonará. Pues bien, el mencionado juego fue fruto de inspiración para los mismos creadores y a que lanzaran en 1996 “Resident Evil” al mercado.

La historia de “Sweet home” es curiosa, ya que tanto la película como el videojuego se lanzaron al mismo tiempo para promocionarse mutuamente; desde luego una idea bastante atractiva. De hecho (por lo menos la versión que yo vi) la película comienza con un comercial para publicitar ambos elementos: película y videojuego.

Metiéndonos en la obra cinematográfica es la tercera aportación del por aquel entonces jovencísimo Kiyoshi Kurosawa. Por fin termina su incursión en los pinku y se pasa al terror, ejerciendo tanto de guionista como de director. Aunque tampoco nos debemos olvidar de la figura del productor Jûzô Itami, el cual aportó en gran medida a lo que es. Personalmente me parecía mentira que “el otro Kurosawa” estuviera detrás de esta obra considerando sus pasos anteriores, pero para nada fue un cambio hacia peor, para nada, sino un salto de gigante y además hacia un terreno del que poco había probado.
No soy un profesional de las películas de casas encantadas, pero creo que me voy a aficionar después de haber visto esto, la verdad. La trama va de un equipo de televisión que quieren entrar en la mansión Mamiya, en busca de un fresco. A partir de esta premisa ya podemos predecir de cierta forma lo que puede venir a continuación, y seguramente no nos equivocaremos, pero para salir de un filme totalmente predecible tenemos esa majestuosa dirección que baña a la cinta en todo momento, y lo que es mejor, no decae en ninguna ocasión. Así es, nuestros personajes pasan una tranquila estancia hasta que el tonto de turno le da por derruir un pequeño monolito, y claro, ya sabemos qué significa esto en el folklore oriental: cosas chungas. Tanto es así que van cayendo uno a uno de una forma bastante paranormal (algunos apuntan a guiños de “Poltergeist”) y gore.
Y esa es otra, las muertes están preciosamente plasmadas con esas técnicas de Make Up FX’s tan de los ochentas y que a mí me han encantado. Vamos, lo que hoy en día se echa en falta: animatrónicos, un maquillaje aterrador y un vestuario al unísono. Como curiosidad decir que el supervisor de los efectos especiales fue un americano (Dick Smith), considerando una producción japonesa.

Este thriller sobrenatural de terror nos presenta a un fantasma vengador femenino con cabellera negra peroooo, pero que no, no es una copia ni un “beta” de Sadako. De hecho la película no gira en torno a este ser, sino que aparece en dos ocasiones, dejando lo mejor para el final, mostrando una criatura mucho más terrorífica y que resulta el culmen de cualquier animatrónico que antes haya visto, simplemente resulta una obra de arte su diseño. Otra cosa que me llamó la atención fue el hecho de que nadie haya mencionado que uno de los personajes tiene cierto parecido a Indiana Jones o que el “actor revelador” de la película no es un hombre.

El metraje también contiene toques de humor muy bien introducidos y que no molestan. Al igual que comenté en las obras anteriores del Sr. Kurosawa, la cámara va evolucionando, llegando a unos niveles muy profesionales en esta ocasión y aprovechando al máximo su entorno para transmitir diversas emociones al espectador (esto se refleja en la ambientación en momentos de peligro, o los enfoques a la mansión).

Lo mejor: Dirección, efectos de las muertes.
Lo peor: Algunas sobreactuaciones.

Bastante recomendable esta joyita oculta del J-Horror, 


30 jul 2016

The Excitement of the Do-Re-Mi-Fa Girl

AÑO: 1985
DIRECTOR: Kiyoshi Kurosawa





















Cuando se quiere hacer una deconstruction movie hay que saber hacerla, y bien. Y esto significa tantear el mundo de la parodia y la sátira de puntillas, sin caer en el foso del infinito humor absurdo asiático o llegar a unos límites tan satíricos que la película pasa a ser una de risa completamente; alejándose así de ese cinismo o ironía inteligente que debe bañar un filme de esas características. Y por favor, no nos equivoquemos metiendo en esta saca a cintas como “Scary Movie”, “Casi 300” o “Disaster Movie”; esos son otro punto y aparte.


Esta “segunda” película del director sigue con su línea en la incursión del pinku-eiga. Volveremos a ver desnudos, pero no al nivel de su predecesora Kandagawa Wars, no. En esta ocasión el trabajo está enfocado como muchos afirman, a una crítica a esos filmes japoneses de colegiales y musicales de los ’70 y ’80. Tocando muchos de sus tópicos para ridiculizarlos o sino, exagerarlos; en lo personal no sabría qué decir porque no he estudiado tal campo, pero para mí esto ha sido una paranoia andante sin pies ni cabeza, con más relleno que Naruto Shippuden y donde la palabra “random” sería la más acertada definición de este metraje.

La historia trata de una chica de campo que un día va a la universidad donde estudia un antiguo amor suyo de instituto, para reencontrarse y en palabras de la protagonista “casarnos y ser felices”. La cosa se tuerce cuando nuestra fémina pilla infraganti a su amado haciéndolo con una universitaria de lo más “horny” que te puedas echar a la cara. Desde este instante la cinta introduce un sinfín de estupideces sin sentido, escenas que NO aportan nada de nada de nada a una trama que ya de por sí es absurda, ridícula, tonta y pendeja. No hay nada que tenga sentido y todo se sucede a veces muy rápido provocando en gran parte la pérdida del hilo conductor y pasando tres pueblos y medio de lo que quede.

Las actuaciones están regularcillas, hay momentos bien plasmados mientras que en otras ocasiones parece que nuestros actores actúan movidos por resortes mal engrasados. En cuanto a la cámara era algo que me gustaría comentar: se nota una evolución en su movimiento. Exacto, ahora presenciamos desplazamientos en planos aunque de una forma bastante primitiva y con una calidad muy amateur, por la tanto esos enfoques cortados volverán de nuevo.

Ni efectos especiales ni música ambiental, y si acaso algo de la escenografía (que ya de por sí es pobre) pueden salvar a esta bazofia aburrida de la quema.

La vi porque quería conocer la trayectoria del director y saber más acerca de él, pero es que si igual te la ves, como no, no te pierdes nada.




28 jul 2016

The Wailing

AÑO: 2016
DIRECTOR: Na Hong-Jin






















La empecé a seguir desde que sacaron las primeras noticias de ella, sus pósters, imágenes, el tráiler internacional y la buena cosecha que recogió a su paso por el festival de Cannes. En conclusión, le tenía muchas ganas y mentiría si dijera que no estuve hypeado. Pero… ¿mereció la pena la espera? SÍ. Y antes de meterme en el review, me gustaría agradecer a “ZukidoZ” por haberme avisado de su lanzamiento y por el debate “Cine Club” que tuvimos.


La cinta de 2 horas y media de duración, expone desde esa característica narrativa asiática los acontecimientos acaecidos a un pueblo entre las montañas de Corea de Sur cuando llega un extranjero japonés. Esto se traduce en una espiral de asesinatos misteriosos donde nuestro protagonista, el sargento de policía de la comisaría del pueblo, se verá inmerso contra su voluntad y tendrá que proteger la vida de su pequeña y la de su propia familia de un mal poco común. Estamos ante un thriller psicológico con pintas de terror que resulta novedoso en todo su recorrido, cuando no, realiza una deconstrucción de algún tópico.
Con esto, me refiero a la dirección que sigue la película y sus continuos (pero acertados) cambios de rumbo, cuando no, el anti-exorcismo que toma lugar. El “anti” por la des-protagonización que sufre su víctima, ya que como estamos acostumbrados en una peli de exorcismos, ésta gira en torno a ella todo el tiempo.

La historia como bien he dicho, se centra en Jong-Boo. Padre de una preciosa hija y cuya personalidad, al igual que todo el cast, sufre una tremenda psicología y carga emocional. Este bonachón de aspecto campechano se le baña para dar a entender lo torpe y descuidado que puede llegar a ser en ocasiones, pero ¿de verdad es así? Pues claro que no. Quitando esos toques de humor que tiene la película para hacerla más llevadera (recordemos su larga duración), es un personaje muy real y se comporta como cualquier otro. Si una vez vista la cinta crees que hay alguna exageración en su comportamiento frente a algo, ponte en su lugar y pregúntate si de verdad se comportaba como un imbécil o no. Pero vamos, lo traslado a todos los personajes, todos se desarrollan magistralmente mostrándonoslos de una manera en la que todos encajen a la perfección y desarrollándolos al unísono, es decir, una caracterización de 10.

Pero bueno, pasemos a hablar de la trama en sí. El largometraje empieza como una cinta negra policial de investigación de asesinatos, pero desde a poco que empieza, ésta se preocupa de incrustar en segundo plano una mitología propia que para nada tiene que ver con lo que puedas imaginarte. Originalidad ante todo.

La soberbia dirección de los sucesos se mantiene en todo momento, pero no será hasta el final cuando muestre un plot-twist de guión bestial que tal y como Jong-Boo estemos tan confundidos de lo sucedido. Desde luego, este es uno de esos filmes en los que hay poner los 6 sentidos

Unos efectos especiales muy potentes cuando se los necesita, el maravilloso e ingenioso aprovechamiento del entorno paisajístico en el que se rueda el filme y junto a una banda sonora que tampoco se queda atrás; terminan de rematar un peliculón bastante recomendable por el servidor. Para gustos colores, pero si eres fanátic@ del cine oriental de terror-suspense, esta es una obra que raro es que te desilusione.


Uniform Survigirl I

AÑO: 2008
DIRECTOR: ¿Hiroshi o Taishi? Kaneko







Las bizarreadas japonesas son ampliamente conocidas. Queridas por unos y detestadas o sino desprestigiadas por otros, este nuevo género de cintas de serie Z viene de antiguo, pero fue el director “Noboru Iguchi” el que relanzó este tipo de producciones. Se caracterizan la gran mayoría de ellas en que el cast está protagonizado por colegialas sexys, mucha presencia de gore absurdo, idas de ollas japonesas y unos efectos especiales ultra cutres. “Seifuku sabaigâru I” se desmarca para ofrecer una historia distinta, más enfocada al terror vegetal y sin esas escenas de sexo sin sentido tan clichés de su clase.


Lo bueno de la peli:

> La idea original es buena, se deja ver y resulta innovadora.
> Algunas actuaciones (contadas)
> Algunos efectos especiales del estilo “vieja escuela”
> Edición y montaje
> El aprovechamiento del escenario medio ambiental a la hora de rodar, muy bonito.
> Las colegialas japonesas

Lo malo:

> Tiene una dirección malísima que desgraciadamente no supo llevar a cabo lo escrito en el guión. Se suceden escenas bastante estúpidas y tontas que no aportan mucho a la trama, rellenando minutos del que ya de por sí es el metraje.
> Cuando varios personajes están juntos y uno de ellos les está hablando a los demás, estos tienen pose de “stand-by”. Con esto me refiero que canta a la milla que están esperando a que  a que termine de hablar para ella proseguir, y queda muy feo. Poca naturalidad y realismo en escenas donde los personajes tendrían que estar tensos y con cara de miedo psicológico.
> Los efectos especiales son una basura. Croma, escenarios falsos, CGI del chino y mucho ordenador palpable hace que pierda mucha nota. Se supone que la película es una Horror-Survival y que se toma en serio, mas con unos efectos tan pobres y ridículos provoca una gran desilusión. Y es una lástima, porque hay escenas bien logradas pero que cuando meten la sangre del Paint, se la cargan.
> Sobreactuaciones, y nunca mejor dicho. Desde risas forzadas hasta unos enemigos que no sabes cómo tomártelos. ¿Corren, caminan o esprintan según les dé la gana? No hacen de zombies, sino de actuar mal.
> Aún más poca credibilidad. Hay escenas de lucha, como es obvio como te puede dejar caer el cartel de la cinta, pero es que las que hay son muy falsas. Por ejemplo, la del motosierra (no hago spoiler, esto se puede sacar del poster) se nota como no se mueve la hoja dentada y es todo puro artificio audiovisual.

Si me pongo en plan serio, esta producción japonesa se merecería un 3 de lo paupérrima técnicamente hablando que resulta, pero por otra parte es un perfectísimo producto anti-aburrimiento y súper divertido de categoría 9-10. Así le sale un 6 de media. Y es que es una cinta de sábado tarde para pasárselo bien. 

Honto ni Atta Kowai Hanashi

AÑO: 2012
DIRECTORES: Norio Tsuruta y Tomonobu Moriwaki














La longeva saga anual de terror japonés “Honto ni Atta! Noroi no Video” cuenta desde su serie de mediometrajes en formato found footage, películas (dirigidas por Kôji Shiraishi), spin offs y hasta especiales.


Dividida en 5 relatos y anticipando de entrada que todos están basados en hechos reales, cada historia es un tipo distinto de hacer terror. Con esto me refiero a que:

- Garras Rojas (The Red Claws) es la típica J-Horror movie que sufre la explotación del mito de Sadako. Personalmente es la que más me ha gustado de todas, esa manera en la que sabiendo que es una copia del producto de Nakata, se las arregla para llamar la atención, crearse una historia suya propia bastante veraz si la consideramos en la sociedad japonesa y que logra influir terror. Lástima que el final se quede en algo tan banal y ridículo; le veo potencial para llegar a ser una obra independiente. 7/10

- La Habitación Maldita (The Cursed Patients Room) es esa historia que explota el mito de Kayako para trasladarlo a un escenario poco convencional (como en este caso es una habitación de un hospital cualesquiera) y embadurnarla en una maldición propia. Los guiños a Ju-On son palpables y al igual que las de este corte (copias de la obra de Shimizu), resultan algo sosos. 5/10

- La Mujer en el Hombro Derecho (Woman on the Right Shoulder) resulta una de esas leyendas urbanas del folklore nipón que son adaptadas al cine. En este caso, dudo bastante que sea real, así que vuelve a caer en “esas de leyendas urbanas inventadas”, aunque conociendo a los ponjas, puede que me esté equivocando. Algo tosca y poco creíble pero igualmente está bien. 5/10

- El Último tren de la Medianoche (The Midnight Last Train) es el tipo de cine de terror actual, el de los jumpscares. De hecho, es curiosa esta historia ya que es la que menos dura y logra el objetivo de sorprender al espectador tirándole una cosa fea a la cara y ya está. Hasta parece una crítica/parodia del género, como riéndose de ellas mostrando que no hace falta 90 minutos para hacer tanto espectáculo barato. 5 minutos, una buena atmósfera, susto en la cara de sopetón y ya tendrás al espectador blasfemando que es la mejor película de terror del siglo… Fuera opiniones personales, el baddie resulta muy aterrador y después de terminar la película sentirás cierta sensación de malestar. 6/10

- Un Incidente de Verano (One Summer Incident). Típica obra que sufre “el que mucho abarca, poco aprieta”. Película de suspense con gotas de terror que pone en bandeja a la típica historia donde los acontecimientos resultan de una forma, pero que tras el típico “plot-twist” resulta todo muy happy ending. 6/10

A la postre estos 5 cuentos no tienen un nexo común por no mencionar que tampoco nacen a partir de una historia base que sirva de conductora. En este caso son una clase de niñitos junto a su profesor, los que ven estos cortos. Como última curiosidad, añadir que como tanpatsu que es, se emitió en el verano del 2012 en la cadena televisiva “Fuji TV” un sábado noche con una escasísima audiencia.

Recomendable para echar el rato pero sin muchas expectativas.

  

22 jul 2016

The Host

AÑO: 2006
DIRECTOR: Bong Joon-Ho






















¡¡CONTIENE SPOILERS!!


Las películas de Kaijus proliferaron en los ’50 en el continente asiático, lanzando al estrellato colosos como Godzilla. Como siempre la egocéntrica América del Norte, tuvo que recurrir a copiarles el contenido y así nacieron personajes como King Kong y esas monster movies de la Universal que tuvieron sus andanzas por muchos años, mas el gigante asiático no se pudo recuperar de semejante “sablazo” vecino, olvidándose en lo más profundo de las profundidades al aterrador mito que una vez fueron las películas de monstruos gigantes asesinos.


Pero, y al igual que hizo “Infierno Azul” dentro de su universo de tiburones como psicokillers, “The Host” resucitó de las cenizas al género aletargado para ofrecer una visión alternativa de un clásico. Así es, como monster movie tiene sus diferencias respecto a sus fosilizados familiares, como que aquí el monstruo (muy bien logrado, por cierto) no es el foco de atención ni gira la peli en torno a él, sino que un elenco de personajes de lo más pintorescos marcan el ritmo de este producción surcoreana.

Se podría decir sin temor alguno que la película resulta una propia deconstrucción de las Kaiju movie de toda la vida, y esto nos percatamos a los 10 minutos en plan “hmm… aquí algo que me suena a humor negro asiático”. Por cierto el origen del bicharraco también es una parodia. Y es que quiero pensar eso, que la peli es en su conjunto una parodia, una sátira inteligente a un género enterrado con el pasar del tiempo, porque en lo que a mí respecta, me ha resultado una insoportablemente pendejada. Dos horacas más largas que un día sin pan. Y no lo digo por el humor marca asia de pura raza, que también, sino que si se le quería dar más vida a la psicología de los personajes (en este caso la familia protagonista) podrían haberse dejado de lado las tantas risas y tomarse un poco más enserio. Todo en exceso es perjudicial y el sobreuso de tantísimo humor me llegó a empachar, filmes como “Kung fusión” son 100% de humor oriental, y usa muy bien esa baza, pero cuando te metes en una peli de monstruos mutantes y le inyectas sobredosis con agujas de 3 metros del humor más tonto cansa. MUCHO.

La familia también sufre una deconstrucción y resulta la anti familia en el papel de los anti protagonistas en una anti película de su estilo, focalizándose en el padre, un inútil de pies a cabeza con todo el trasfondo y el bla bla bla que se le quiera dar.
También es cierto que la cinta contiene una crítica contra la manipulación que ejercen los gobiernos sobre determinados asuntos y que en ocasiones se inventan cosas sólo para intereses propios, transformando el grano en todo un castillo de arena. Esto está perfectamente mostrado al final de la obra, pero si la hubieran cargado de un mayor protagonismo pues mejor.

La fisonomía del monstruo la vi muy acertada, la verdad. Fiel reflejo de los productos extremadamente contaminantes a los que estuvo expuesto, resultando así un coloso amorfo y sin una fisonomía marcada (nuevamente, deconstrucción de los saurios de su género). Su CGIsmo hoy en día da el pego, pero para la época en la que salió se le permite, en ocasiones resulta bastante aterrador.

Otra cosa muy buena que le tengo que le reconocer, es el juego de escenarios, la mayor parte de los acontecimientos suceden en las orillas de un río, entre puentes y alcantarillas. Un atmósfera atópica y que a mi gusto está muy bien plasmada, pues rodar en semejantes escenarios no es fácil. (Y más lloviendo).

Pero vamos que… veo muy fea la forma en la que está llevada la película, sus ridículos personajes y la presencia de incongruencias al final. ¿Por qué cuando sueltan el agente amarillo que se supone que es nocivo para todo bicho viviente, sólo le afecta a algunas personas y a nuestros protas apenas? ¿Ehm? En fin, le reconozco todo lo anterior, pero para mí fue un pedrusco difícil de romper envuelto en una película cargada de aburrimiento por falta de motivación.



Kandagawa Wars

AÑO: 1983
DIRECTOR: Kiyoshi Kurosawa






















Me dio el otro día por buscar información y filmo de este famoso director de cine japonés y me topé con uno de sus primeros pinitos dentro de la industria cinematográfica, “Kandagawa Wars”. Al igual que la gran mayoría de cineastas nipones que hoy en día son conocidos, empezar a rodar películas porn-soft es una “¿táctica?” muy utilizada.


Quizás habrás oído hablar de “Cure”, “Séance” o “Charisma”, pero mucho antes de todos esos pelotazos fílmicos, este director todoterreno (ha hecho incursiones en diversos géneros) dirigió “En busca y captura” ‘s como “The Excitement of the Do-Re-Mi-Fa Girl” o “Sweet Home”, pasando por la serie televisiva “Gakko No Kaidan”. Pues bien, “Kandagawa Wars” es su primer trabajo que hoy en día se puede encontrar, así que como ya he comentado estamos ante un filme sexploitation que tan populares eran en los ’80 entre el cine VHS ponja.

La historia de este mediometraje de apenas 60 minutos de recorrido es lo que puedes leer en cualquier sinopsis que circula por internet, llana y simplemente. Una obra sin muchas aspiraciones donde el grueso recae en dos vecinas “muy amigas” que en su tiempo libre se dedican a espiar vecinos del bloque de enfrente y un día otean a un joven bastante lelo y desganado que es “”forzado”” a mantener relaciones sexuales con su madre.

Con una estética bastante gris y deprimente, se suceden minutos del típico soft porn entre una japonesa algo viciosa, un lésbico y una especie de romance exprés apocalíptico que cuando termina la cinta te quedas igual que al principio. Como historia su profundidad brilla por su total ausencia, los personajes son más planos que un folio y sin ninguna motivación, hay escenas patéticas/incoherentes/absurdas que poco aportan a lo extraño que ya de por sí es la cinta.
Aun así no es una cliché en su género (¿hay acaso un tópico a seguir en ese género?) pues a medida que la ves, notas que hay como algo raro en la peli. Se suceden algunas cosas un tanto increíbles que te hacen dudar si de verdad existe un trasfondo más allá de todo el material explícito que expone. 

Tras realizar varios análisis y buscar (de lo poco que hay acerca de esta producción) he llegado a la conclusión que seguramente era un proyecto experimental del director para ir empezando en el cine.

La fotografía es un campo recurrente, ya que como en la mayoría de los primeros trabajos de directores, los planos de cámara usados son los típicos cortados y ajenos a cualquier movimiento. Estáticos y alejados del objetivo que enseñan más que diversos encuadres con un aire más profesional. Personalmente, no me molestan, de hecho hasta me gustan.
En cuanto a los efectos especiales y banda sonora… mejor no meterse, resultan algo primitivos y están contados con los dedos de una mano. Eso sí, las actuaciones, para el papel que interpretan estos desconocidos actores están muy acorde a sus personajes.

Ahora viene el pequeño párrafo que siempre destino para comentar la nota del metraje, mas este es un caso excepcional. ¿Es buena la película? Seriamente y teniendo en cuenta varios factores y demás, NO. ¿Entonces es mala? A ver… es un pinku-eiga, creo que la palabra ya lo dice todo. Pocos son los filmes de esta índole que merecen la pena y esta…no es la excepción.

Si quieres entretenerte un rato o reírte es una buena recomendación, aunque eso sí, no es una película de risa, irónicamente.



Expediente X: Enfréntate al Futuro

AÑO: 1998
DIRECTOR: Rob Bowman






















Sin lugar a dudas una de las más famosas y mejores series de la historia de la televisión. Arrancando con pocas miras de futuro en 1993, esta serie batió records ganando numerosos premios y adeptos todos los días. El auge llegó en 1998, cuando con 5 temporadas en las espaldas se produjeron casi simultáneamente la temporada de ese año, la película y el videojuego de psx. Ajetreado es poco para lo que tuvo que soportar el equipo, pero bueno, el esfuerzo mereció la pena.


Es la segunda vez que veo la cinta y sin el fanboísmo de por medio se aprecian las cosas desde otra perspectiva más adulta y clara. En general la peli está muy bien, es como un capítulo más de la serie pero que dura 2 horas, en vez de los 40 minutos habituales.
Además está hecha de tal forma que contente tanto a los fans más acérrimos de la serie como a los novatos quieran iniciarse en el mundo conspirativo del agente Fox Mulder… Buen punto que veremos a lo largo del metraje con diversos guiños a la serie, como La Sustancia Negra o el mito del Sindicato, entre otros.

Como una de ciencia ficción está bien, más su guión está muy… “hecho paso a paso”, es decir, que pasa una cosa y la siguiente y la siguiente y la siguiente se apilan como casualidades que suceden milagrosamente en el momento justo. Para ponernos en situación, pongamos una hilera de fichas de dominó en fila, tiremos la primera y a continuación las demás se irán cayendo, ¿no? Lo mismo pasa con la peli. Esto en parte creo que le quita cierta credibilidad, pero aun así no le resta esa emoción y suspense que expira el filme en todo momento.
También acoge a todos los personajes de la serie de una manera bien organizada y entrelazada. Además de los “guest stars” como Terry O’Quinn o Jeffrey Demunn.

Unos buenos efectos especiales (como siempre) y música (de Mark Snow, obviamente) también muy bien ejecutada, “Fight to the Future” dejó algo indiferente a la crítica general y con mal sabor de boca a algunos fans que se esperaban algo más. A mí me ha gustado bastante, una buena dosis de entretenimiento y acción. Eso sí, lloverá mucho hasta que la vuelva a ver.




21 jul 2016

Infierno Azul

AÑO: 2016
DIRECTOR: Jaume Collet-Serra






















En una era donde las monster movies son sinónimo de horror comedies, risas y poca consideración por parte del público y tomadas a broma como mejor remedio, Infierno Azul se levantó de la mesa presidida por Sy-fy, The Assylum y compañía para honrar al actualmente proscrito género de las películas de terror de animales. A modo de homenaje a clásicos como “Tiburón (1975)”, “Alien (1979)” o “Mandíbulas (1999)”; la nueva obra del catalán Jaume Collet-Serra trae de vuelta esa angustiosa sensación de opresión, tensión y terror psicológico tan presentes en los thrillers de suspense de esta índole. Ya por esto, se merece echarle el ojo por la consideración al menos. Veamos qué tal le sienta la puesta a punto en pleno siglo XXI desmarcándose de los tópicos actuales del cine de terror:


> Historia: Esto es lo más curioso. Y lo digo porque es súper simple y con ver el tráiler puedes predecir superficialmente la idea más personal del filme sin ni siquiera ir a verla, y seguramente la adivinarás, pero a diferencia de otras a las que les pasa esto con sus trailers, “The Shallows” tiene una SOBERBIA dirección. Rompe así cualquier posible esquema que hubieras pensado o maquinado mientras estabas en la cola para ir a comprar las entradas.
Estamos ante la misma definición de una non-stop movie, sin aburrir, declinar o abusar de screamers, trae de vuelta y con cierta nostalgia la misma atmósfera de tensión que ya las monster movies clásicas emanaban. Tan pronto pasamos de una conversación corta, graciosa y que aprovecha para meter alguna que otra crítica; como a los 5 minutos vemos a nuestra protagonista surfeando, como luchando por su vida. Valoro mucho que una película mantenga despierto al espectador de forma inteligente y que no lo aburra, sino que con cuatro recursos se las ingenie para chasquear los dedos y atrapar la atención del público.
Ahora podría venir el típico inconformista toca pelotas, diciendo “es que hay muchos elementos que están puestos a posta para que la trama siga por un camino y no otro”. A ver, tendrá que tener un recorrido específico la cinta, ¿o va a ser un caos de azares? Tendrá que focalizarse de una cierta manera. Es básico y necesario.

> Personajes: Se pueden contar con los dedos de la mano y es que ¿para qué más? Los pocos que hay nos transmiten cosas muy interesantes y que aportan algo a la trama, todos y cada uno de ellos, y eso es lo mejor. Por muy secundario que sea, algo añadirá o influirá en la vida de la protagonista.
Ahora abro un tema que me parece de vital importancia comentar:
La recepción que ha tenido nuestra protagonista entre la gente parece que a algunos no les ha gustado del todo. Muchos critican que la cámara tiene una obsesión mostrando el culo y los pechos de la chica. A ver, he visto suficiente cine para saber diferenciar de cuando a una mujer se la sobre sexualiza dentro de su papel y cuando no.

Partimos de que nuestro protagonista estrella es una chica joven, muy guapa y atractiva, y que además va a surfear. Como comprenderás no la puedes meter en el agua tapada con burka y todo, ¿no? Se va a meter en el mar, tendrá que ir en bikini digo yo, como cualquier persona normal. Pero es que además el director para desmentir esto trajea a la chica con un traje de neopreno, aparte de quitar esta duda, sino para darle esa madurez y profesionalidad en el deporte que practica. No es una novata, es una veterana siguiendo los pasos de su madre. Y que por cierto, su tema familiar aunque es mostrado de pasada se refleja muy acertadamente.
Otra cosa respecto a esto, ¿cómo le dices al espectador que la prota se va a introducir en el mar para bucear por debajo de las olas? Pues la única vista posible es desde atrás, y pues si se le tiene que grabar el culo pues se le hace. Lo mismo pasa cuando emerge, si se le ve el escote, ¿vamos a saltar como un nabo quejándonos de esto? Personalmente la gente que critique esto necesita madurar un poco y abrir la mente. Estamos en el siglo XXI no el XV.
Si de verdad queréis ver a una mujer absurdamente sobre sexualizada en un papel que no le pega para nada estar así, ved “Midnight Hair”, fliparéis como la película va enfocada al público masculino de una forma absurda.

> Fotografía/Efectos especiales: Vamos a parar un momento y regresemos a la época dorada de las monster movies unos segundos, algo característico en ellas era que se movían en diversos escenarios, como Tiburón. Estaba que si la playa, el pueblo, la casa del protagonista, el mar… mientras que Infierno Azul sólo tiene uno: una playa paradisíaca. Así es, entonces limitando tu espacio para rodar, ¿cómo hago para darle esa sensación clásica de opresión e indefensión? Pues aprovechando al máximo tanto como sea posible mi escenario. Mi misión es trasmitirle al público el lugar donde se desarrolla la película y que al igual que la protagonista vea la indefensión que sufre el ser humano, no solo ante la naturaleza, sino ante su rival. Para ello el director coordinó una cámara asombrosa, desde todos los ángulos posibles, siendo la vista de pájaro, la mejor de todas. Consigue de una forma tan bien lograda este objetivo que a veces da la impresión de que estemos en un océano en vez de una pequeña playita, teniendo la orilla a unos pocos metros…
Además los efectos especiales invertidos en el tiburón están muy bien conseguidos, ni cartón ni CGI ni nada. No se nota para nada, y quien lo vea, que se haga una revisión de la vista. Como auto superación (¿podría ser tal vez?) del clásico de Spielberg, nuestro psicokiller acuático es un Tiburón Blanco, un peazo bicho enorme que aumenta esa indefensión de la protagonista ya acometida por los ingredientes anteriores.
Por otra parte, asistimos al principio del filme a la típica escena donde nuestra protagonista se lo pasa bien surfeando y que en esta obra se aprovecha más aún el ambiente para “a los urbanitas” mostrarnos la preciosidad de la playa. A mí me dejó boquiabierto.

> Banda sonora: La guinda del pastel. Todas y cada una de las canciones o tracks aparecen en el momento justo añadiendo un plus a la peli.

En resumidas cuentas, un peliculón de la A a la Z. Y que a modo personal, ya que tanto se compara Tiburón con esta película, tengo que decir que “Infierno Azul” revienta salvajemente al clásico de Spielberg. La mejor película de tiburones y del 2016 hasta la fecha.






19 jul 2016

Halloween: El Origen

AÑO: 2007
DIRECTOR: Rob Zombie






















¡¡CONTIENE SPOILERS!!


Remake del clásico de culto homónimo creado por John Carpenter y Debra Hill el cuál puede ser hasta la fecha, uno de los mejores remakes jamás hechos.


Cuando tengo que evaluar un remake me suelo fijar en dos cosas sustanciales, la primera de ellas es ver si le hace la competencia al material original y la segunda, qué tal estaría si hubiera sido una película independiente (esto es, no como remake de nada). En lo personal esta película es fantástica, tanto como si hubiera sido un film aparte como remake, y para mí destroza sin piedad a la obra original setentera.

Un aspecto muy bien conseguido, curioso, importante y olvidado en la original es el origen del serial asesino de Michael Mayers. Bueno, eso de olvidado quizás no, pero si el mero hecho de asesinar a su hermana según Carpenter ya lo convierte en el psicokiller que es, esto es otro cantar y bastante ridículo inclusive. Mientras, en esta re-edición nos ponen en bandeja una situación más acorde y verídica al comportamiento futuro del monstruo. Un niño desequilibrado criado en un ambiente familiar malsano y contaminado que a la par sufre bullying en la escuela, toda esta espiral vacía de amor y cariño que debe tener un infante explotará muy justificadamente un 31 de Halloween en Haddonfield.

A partir de este concepto bien presentado y de proporciones asquerosamente reales si cabe, da comienzo la segunda parte del filme. Bien visible es que esta cinta se puede fraccionar en tres episodios por así llamarlos: el nacimiento del Mayers, su estancia en prisión y madurez, y por último su regreso al pueblo en busca de su hermana.

La relación que entabla el doctor Loomis con Michael está muy bien elaborada para que entendamos mejor la relación entre “médico-paciente” pero lo más importante es que observemos como el paso de los años transforma a nuestro protagonista en el personaje que es. Esta evolución está perfectamente plasmada. A modo de cameo aparece Dani Trejo que poco aporta a la trama, la verdad pero desde su papel y su trágico final aprendemos otro dato curioso de Mayers, y es que a diferencia del Jason Voorhees del remake, este no sentirá nada por nadie sino cumplir con su misión, ya lo hayan tratado bien o mal a lo largo de su vida, a Michael bien le importa poco.

Su estancia en el barrio residencial está llevada de una forma magistral, que aunque esta película no sea de terror puro, ese suspense bien fabricado y puesto en escena por nuestros actores no se lo quita nadie.

Hablando de nuestro cast, tenemos caras bien conocidas como Sheri Moon Zombie, Udo Kier, Sid Haig, la ya veterana Danielle Harris o Brad Dourif entre otros. Unas actuaciones bastante aplaudibles, al igual que la banda sonora y el regreso por fin, de la OST de Carpenter.
Los efectos especiales están muy bien logrados, pero habría que darle un especial reconocimiento al encargado de los Make up FX’s. Invirtió mucho tiempo y esfuerzo en recrear la máscara original de Mayers porque la antigua se había perdido, y fabricó varias para determinadas escenas.

En general pienso que Halloween: El Origen es un perfecto ejemplo para hacer un buen remake con una buena dirección y superando al clásico con la cabeza bien alta.



Muy recomendable,



17 jul 2016

Lara Croft: Tomb Raider La Cuna de la Vida

AÑO: 2003
DIRECTOR: Jan de Bont






















Después del grandísimo éxito y buenas críticas de “Lara Croft: Tomb Raider”, la secuela era pedida a gritos y dos años después de la primera parte el cast original y Jan De Bont se pusieron tras las cámaras.


Estamos ante un filme un tanto controversial, por una parte están los fanboys ultras del universo TR que se masturban a saco con esto, después está el grupo que piensa que está OK y poco más, y por último hay un amplio grupo de personas que la ponen a parir sin ninguna consideración. A ver, TR2 es una película típica de “ver en familia”, más fantasiosa y menos adulta que la anterior y que está destinada a los más peques de la casa en una tarde poco productiva. Hay que considerarla en ese ámbito y no sacarla de ahí para mofarse de ella porque si nos ponemos “en serio” es una cagada comparada con otras, pero ¿a que seguro que lo primero que haces cuando vas a alabar a “Tiburón”, “Alien” o por ejemplo “Evil Dead” es decir: bueno, hay que ver que se hizo en una época que bla bla bla….”? Lo mismo pasa con esta cinta, pero en vez de hablar de épocas, hablamos de público y es algo que hay que saber aceptar.

La vi por primera vez cuando era un crío y concluí lo mismo que ahora, es regularcilla e inferior a su primera parte. Como ya he dicho, la primera entrega tiene un corte más “de adulto” con el tema de Lara y su padre, el tema del bien y el mal, la amistad, etc. En cambio esta secuela no directa, tira por un camino mucho más simple y recto haciendo una gymkana de un punto a otro sin muchas complicaciones de por medio, cogiendo una mitología bien sabida por todos como es La Caja de Pandora, con un malo malísimo que aquí da algo de pena el pobre y con el típico romance amargo del pasado que se vuelve a repetir.

Por otra parte las actuaciones están bien, contando con un cast conocido y cambiando a Daniel Craig por Gerard Butler en el papel de “amigo-compañero”, Ciarán Hinds en el papel del malo mafioso sin escrúpulos y al dúo del mayordomo y su compañero informático. Estos dos sufren un abandono impresionante, algo que no me ha gustado para nada y cuando salen están más de adorno que de aportar algo a la trama. Angelina Jolie es un punto y aparte, obviamente. La que fue en su día una preciosa mujer borda aquí un papel muy bueno, dándole esa energía y vitalidad al personaje de Croft de una manera magistral. Sufrió mucho físicamente en su preparación para determinadas escenas, al igual que en la primera parte que pasaba totalmente de dobles para realizar acrobacias arriesgadas. Es una luchadora que también sabe aportar ideas nuevas a hacer en el filme, sin repetir cosas de la primera peli.

En los extras aparece esto, pero es que el director también lo decía, tener a Jolie como actriz es un caño, aprendiendo muchas técnicas rápidamente y dando lo mejor de ella en todo momento.
Las localizaciones son el otro gran pilar de la película, dando saltos por todo el planeta, el director supo aprovechar el paisaje que le brindaba para sacar los encuadres más chulos y sorprendentes posibles. La cámara está muy bien trabajada.

La música acompaña de la mano al filme en todo momento de una forma muy atractiva y cuya compenetración sale bordada, aun sin poseer el ost de piezas clásicas o relevantes, todo sea dicho.
Como buena película fantástica de aventuras-acción familiar no podía faltar el humor, también bien logrado. Quizás lo peor para mí es el final que tiene, muy falso y forzado aún con la aprobación de sus propios actores. Personalmente prefiero el alternativo, que queda más real.



Película para echar el rato


16 jul 2016

El Grito (The Grudge)

AÑO: 2004
DIRECTOR: Takashi Shimizu






















¡¡CONTIENE SPOILERS!!


Siguiendo los pasos del remake de “The Ring: La Señal”, Ju-On DEBÍA tener obligatoriamente su remake americano correspondiente, sino los estadounidenses no podrían conciliar bien el sueño. Viendo el grandísimo boom! que pegó internacionalmente y para no pillarse los dedos, llamaron a su director, Takashi Shimizu para que rehiciera por quinta vez el mito SAEKI y asimismo adaptara la maldición ponja a los estándares occidentales.


Vamos a parar un momento y reflexionar sobre la época de La Maldición. En menos de 10 años, Shimizu hizo 6 adaptaciones diferentes de una misma cosa y esto cansa, mucho. Quieras o no darle cada vez una forma diferente a la misma idea y en tan poco tiempo entre una y otra entrega quema por dentro, esto es lo que le pasó al director y aquí sale reflejado de la mejor manera posible. Algunos dicen que es un remake calcado al original pero no es cierto, sino que se escogieron varias tomas de las originales, las pasó por el filtro americano y rellenó el resto del metraje con lo que le vino en gana.

Lo más relevante de las pelis de Ju-On japonesas eran su narrativa, donde la película te lanzaba un chorro de información con diversas historias todas bien interconectadas y que el espectador tenía que unir. En cambio el remake no es así, se centra solamente en la historia de la familia americana que llega a la casa y en la asistenta de intercambio, obvia por completo otras historias como las colegialas o factores de gran peso psicológico presentes en la original. Además incorpora ideas de “La Maldición 2” como el diario el cuál aquí pierde muchísimo peso. Esto refleja lo comercial hasta reventar que es este remake: quita lo profundo e igualmente lo mejor para dejar sólo los sustos.

En general, este remake pierde la esencia misma de la mitología melodramática y terrorífica de lo que es la familia SAEKI. Está todo muy americanizado, con una narrativa mucho más simple y fácil de seguir que le quita cierta gracia y chispa dejando varios momentos predecibles.

Las escenas copiadas resultan peores que las originales y algunas actuaciones dejan que desear por mucho reconocimiento que se le diera a Michelle Gellar u otros actores.

La banda sonora/aspecto sonoro es muy chirriante, estamos siempre escuchando pistas de terror que intentan darle una mayor ambientación cuando a veces el silencio es el mejor método para crear un terrorífico clímax de suspense (como en las originales).

Los efectos especiales y Make up FX’s de Kayako en la gran mayoría dan puta pena de lo mal que están hechos para su época. Todo por ordenador y súper feo que más que miedo dan risa, la única ocasión en la que salió mejor que la original es la escena mítica de Kayako bajando las escaleras empapada de sangre y retorciéndose.

Por otra parte, la investigación policial es muy superficial, no se involucran lo suficiente y aparte de resultar inverosímil se apoya con una referencia de salvavidas a la original. Shimizu estaba cansado de su propia idea y aquí se vuelve a reflejar por enésima vez al cubo.


Cómo remake es bastante penoso (3-4) pero como película original estaría mejor (6). La media sale de 5. Al igual que dije en mi crítica del remake de The Ring, eres libre de verte este remake pero a mí no me ha gustado aun habiéndome entretenido un rato. Prefiero el material japonés.

15 jul 2016

The Ring: La Señal

AÑO: 2002
DIRECTOR: Gore Verbinski






















Convirtiéndose en la pionera de lo que sería en un futuro no muy lejano una larga lista de remakes americanos, The Ring: La Señal obtuvo una mayoritaria recepción positiva de la crítica, recaudando premios por donde pasaba. Mucha gente realmente pasó miedo con la película, a algunos les traumatizó y hoy en día sigue siendo una cinta que dentro del marco actual del cine americano de terror supera a muchas. ¿Es entonces una obra de culto? NO.


> Guión e historia: Cuando en 1995 Chisui Takigawa estrenó su Ringu: Kazen-Ban pudimos apreciar la esencia misma de The Ring, que no es otra que un trabajo detectivesco de ir recolectando las piezas de un puzle y a contrareloj seguir la pista de una maldición al más puro estilo gymkana. Es y fue el pilar central de su obra y la segunda adaptación de Nakata, pero la versión americana se queda corta, y es que parece más un juego de niños que otra cosa. Alto, no he dicho nada malo, si realizamos una comparación podremos ver de lo que hablo, todo apoyado en la cinta maldita. Esta es otra, y abro un paréntesis: tanto las cintas malditas de las ediciones del ’95 como la del ’98 mostraban lo sucinto para recrear un rompecabezas sin pies ni cabeza además de ser aterradores. La VHS del 2002 es más soft, muestra demasiado y da MUCHÍSIMA información por lo que esto (y vuelvo a donde estaba) pone las cosas más fáciles en cuanto a la investigación se refiere. La cinta sufre un infodumping del carajo dándote pistas con cucharones para que con dos libros, tres recortes de prensa y tener un IQ normalito des con el origen de la maldición. Como siempre los americanos llevando de la mano al espectador como si fuera un retrasado.
Ojo, no estoy diciendo que la historia misma sea mala o dé arcadas, sino que si la comparamos con sus productos originales deja bastante que desear (ya se pronunció Hideo Nakata sobre esto). Además, de los 7 días que tienes para resolver la ecuación no es hasta los últimos 2 días cuando transcurre toda la acción, un balance inverosímil y poco creíble la verdad. Si a esta comodidad introducida por la VHS le sumamos el oh! qué casualidad, el trabajo del exmarido “Noah” sale un rastro de mijitas de pan a seguir cual GPS de lo más divertido.

> Personajes: En general buenos, tampoco es que haya que hacer un papelón pero rinden muy correctamente. Quizás el niño con ese aire absurdamente oscuro y tenebroso que no viene a cuento está de más, considerando que el crío en la de Nakata-san era más “humano” ayudando a la madre y más considerado. A este le vale verga todo soltando frases intimidatorias y siendo un consentido por parte de la madre…
Me gustó mucho la aparición del padre de Samara, era un personaje que siempre había pasado de forma pasajera en la saga pero aquí gana algo de relevancia en el top. La adaptación de la familia Morgan a los estándares gringos sale bien parada y creíble, provocando a la par que sea algo más realista que las mostradas en las japonesas.

> Efectos especiales: Jo, jo, jo canela en rama. De lo mejorcito, desde la escenografía, esa ambientación tan opresora en ocasiones y esos FX’s son preciosos. La fotografía está al mismo majestuoso nivel que lo anterior, unos buenos enfoques de cámara muy bien cuidados. En general el apartado visual y sonoro está de 10, siendo objetivo para la época. Lo mismo para los Make up FX de los muertos, más aterradores y mejor plasmados que en la original.

> Banda sonora: No tenemos a otro que “Hans Zimmer” un compositor grandioso, famoso por su aportación a “Gladiator” y “Piratas del Caribe” (también de Verbinsky). Sin lugar a dudas por donde pasa, pisa fuerte y en este remake lo vuelve a hacer recreando a la perfección cualquier escena y aportando un plus en todo momento.

Personalmente este thriller sobrenatural de terror quitando los aspectos técnicos de arriba se queda en una cosa algo insulsa por el primer punto comentado, quedando el final, una apoteosis de terror en estado puro que mentiría si dijera que no he sentido un escalofrío aún tiempo después de haber terminado la película. Esa ya famosa entrada en todo su esplendor de Samara para cerrar por todo lo alto la cinta es magistral, con un toque de terror psicológico genial. En esa escena, el 10 se lo lleva de cabeza sin dudarlo.

Ahora bien, ya sea por motivos de gustos personales y considerando lo de arriba, veo este remake que oye, está bien, pero por debajo de las obras originales. Quizás si la puta de la Paramount no hubiera metido las narices con “hacerla más comercial” y hubiera dejado plasmar esas escenas más fuertes que quería meter el director, hubiera quedado un producto mejor conseguido y, ¿quién sabe? ¡Hasta más aterrador si cabe!

Recomendarla, a gusto del consumidor, pero yo prefiero mil veces la original, por no mencionar la obra maestra que es Ringu 0.





14 jul 2016

Cinderella

AÑO: 2006
DIRECTOR: Bong Man-Dae






















Cinderella creo que es el perfecto ejemplo de película pasable, todo en ella es un “quiero llegar a ser algo grande y novedoso pero no puedo y me quedo en el camino”, me explico; arranca de una forma misteriosa y atrapante que provoca prestarle más atención por su arranque atractivo y chocante pero, tras la primera media hora la película…tsss…digamos que se “queda estancada” en un nivel soft de acción y terror. Este importante punto hay que considerarlo en el contexto en el que se realizó la cinta, esto es, el yureiploitation (cine de fantasmas vengativos asiáticos) en su pleno esplendor y claro, si algo vende hay que producir más.


Por una parte pienso que el filme se quería auto superar y ofrecer una historia novedosa y atrayente dentro del marco común utilizando una narrativa algo confusa al estilo “Ju-On” que quedaría respaldada por la confusión entre los personajes (ya que parecen casi todos iguales). Esta medida “anti-rutina” se convierte en un arma de doble filo que atraviesa de arriba abajo a Cinderella, cayendo en una monotonía propensa al sueño. La historia está contada con algunos tópicos ya vistos y esto, para quien esté metido en el Asian Horror se traducirá en una losa a aguantar durante todo el metraje.

El tema de la cirugía plástica en jovencitas tontas que no agradecen lo suficiente su hermoso cuerpo está muy bien pensado y acomodado para unirlo a modo de “escarmiento” por parte del fantasma. Eso es algo bueno que tiene la peli, al igual que el comienzo y retazos del final, la identidad y el pasado de la protagonista y las actuaciones. El cast restante resulta mera carne de cañón puesta en escena para morir de algunas maneras originales en ciertos casos (esto mola), también habría que achacarle la paupérrima calidad visual para ser del 2006 (tiene pinta de estar rodada a finales de los 90), pero sobretodo esta producción peca en la narrativa anteriormente comentada. Es una cruz que se irgue en todo este thriller dramático, eso es, también tiene sus dosis de drama que están regularcillos. De hecho la idea original de su drama era muy bueno pero lo dicho, no supieron plasmarlo bien y estoy más que seguro que si lo hubieran hecho, hubiera quedado una K-Horror con todas las de la ley.



Entonces… ¿la metería en mi lista de películas buenas del terror oriental? Sí, aunque no la recomiendo.