¡¡Contiene spoilers!!
Infravalorada película de ¨las peripecias¨ de los chicos de Stephen King.
Iba con las expectativas bajas para la película después de leer las numerosas críticas negativas, pero tengo que admitir que a mí, tan mala no me ha parecido (para eso está la segunda entrega).
Los aspectos positivos ha destacar son variados:
-Buenos enfoques de cámara y en general, aprobada fotografía
-Unos efectos especiales mejores que la anterior
-Unas muertes mejor realizadas, creíbles y bien enfocadas con un dramatismo hasta tenebroso.
-Unas actuaciones buenas con unos actores creíbles y una ejecución correcta en su papel
Una cosa que merece ser comentada es el papel de algunos secundarios típicos en estas películas. Como por ejemplo el Sheriff que no es el típico insolente, cabrito que cae mal porque así lo dice su papel, o los niños sectarios del maíz.
Y explico:
En todas las anteriores entregas (quitando un poco del medio a la 4ª), los niños cuando mataban a algún miembro del grupo de amigos, o protagonistas, eran chicos random o aleatorios; mientras que en esta parte no sucede exactamente eso.
Me refiero a la chica rubia de mirada loca con un peinado tipo piña, al joven alto y delgaducho o a la chica sádica (que es así) de la sudadera naranja.
Nos los muestran en casi todas las muertes, lo que les confiere un cierto protagonismo de ¨asesinos dentro de asesinos¨
Mas el film peca de algunos aspectos técnicos que le bajan nota, como:
-Un par de sobreactuaciones (de personajes secundarios)
-Algunas incongruencias, como:
¿Kirk por sólo haber hablado una vez con un chico y ¨¨¨¨haberse leído¨¨¨ la biblia del maizal ya quiere morir en pos de la religión de los niños? ¿qué es esto?
-El final me ha parecido de lo más abrupto y falto de ideas:
Me refiero a cuando la superviviente se va con todos los chicos en plan ¨Madre Teresa¨. ¿Cómo? ¿Qué final es este?
En general una buena película para pasar la tarde, un 7
0 comentarios :
Publicar un comentario